本記事にはアフィリエイトリンクを含みます。
家庭用の光美容器、いわゆる「IPL脱毛器」を選ぶとき、スペック表を並べれば答えが出ると思っていました。
実際にやってみたら、違いました。各社の公式サイトに載っている数値を並べた瞬間、比較表が成立しないことに気づいたんです。ある会社が出している数字を、別の会社は出していない。その逆もある。同じ土俵に乗る項目が、ほとんど無い。
私は化粧品メーカーで研究開発の仕事をしています。美容機器そのものの設計者ではありませんが、「限られたコストで効果と安全性をどう両立させるか」を毎日考える立場です。その目線で言うと、何を公表して何を伏せるかには、はっきり設計思想が出ます。
この記事は、IPL脱毛器の仕組みを現役開発者が解説の続編です。前回が「何を見るべきか」、今回が「その目で見たら、実際どう選べるか」です。
結論から｜公式スペックで比較できる項目は、ほぼ存在しない
主要3機種について、メーカー公式サイトに書かれている値だけを並べます。推定値は入れません。書いていないものは「非公表」と書きます。
| 項目 | Ulike Air 10 | パナソニック ES-WG0B | ブラウン シルクエキスパート Pro5 |
|---|---|---|---|
| フルエンス(J/cm²) | 非公表 | 非公表 | 6J/cm² |
| 出力(J) | 26J(SHRモード) | 非公表 | 非公表 |
| 照射面積 | 3.9cm² | 6.8cm²(ワイドアタッチメント取付時) | 非公表 |
| 冷却 | サファイア冷却／30分連続照射時16℃以下 | プレ冷却約5℃(室温25℃時)・照射前2.0秒 | 機器冷却システム(温度非公表) |
| 照射回数 | 90万発 | 約30万回 | 約40万発 |
| 電源 | 記載なし | AC電源(コード式) | 記載なし |
| 対応部位 | 顔・VIO・ワキ・脚 | 顔・VIO(I/Oゾーン)・ワキ・腕・脚 | 顔・VIO ほか |
見事に噛み合っていません。フルエンス(J/cm²)を公表しているのはブラウンだけ。そのブラウンは照射面積を公表していません。
逆に Ulike とパナソニックは照射面積を出していますが、フルエンスは出していません。
前回の記事で「見るべきは J/cm²・照射面積・冷却の3つ」と書きました。その3つが全部そろっている機種が、1台もありません。
しかも欠けている場所が会社ごとに違うので、どの2社を並べても、必ずどこかが空欄になります。これは調べ方が悪いのではなく、業界の現状です。
「◯万発」という宣伝文句は、単体では意味を持たない
照射回数は各社がよく出す数字です。Ulike が90万発、ブラウンが約40万発、パナソニックが約30万回。数字だけ見れば Ulike が3倍前後に見えます。
でも、照射回数だけでは何も決まりません。 1発でどれだけの面積をカバーできるかが分からないと、「何回分のケアができるか」に換算できないからです。
掛け算すれば分かります。
照射面積 × 照射回数 = その機械が一生でカバーできる総面積
照射面積を公表している2機種で計算してみます。
| 機種 | 照射面積 | 照射回数 | 総カバー面積 |
|---|---|---|---|
| Ulike Air 10 | 3.9cm² | 90万発 | 約351万cm²(約351m²) |
| パナソニック ES-WG0B | 6.8cm²(ワイドアタッチメント時) | 約30万回 | 約204万cm²(約204m²) |
面白いのはここです。照射回数では3倍の差に見えたのが、面積を掛けると1.7倍まで縮みます。パナソニックは1発でカバーする面積が Ulike の約1.7倍あるので、少ない発数でも総量では思ったほど負けていません。
どちらも実用上は使い切れない量で、「寿命は気にしなくていい」水準と読めます。畳に換算すると Ulike が約200畳分、パナソニックが約120畳分です。
一方、ブラウンは照射面積が非公表なので、この計算ができません。「約40万発」が実際に何回分のケアに相当するのかは、公表値からは求められないということです。
ここが、この記事でいちばん伝えたいことです。「◯万発」は照射面積とセットで初めて意味を持つ数字で、片方だけ出されても判断材料になりません。
なお、パナソニックの6.8cm²はワイドアタッチメントを付けたときの値です。顔やI/Oゾーン用の細いアタッチメントに替えれば当然狭くなるので、この計算は「広い部位をワイドで流したとき」の上限だと思ってください。
冷却は「どちらが優秀か」ではなく「狙いが逆」
冷却機構は各社が力を入れているところですが、公式の記述をよく読むと、Ulike とパナソニックでは設計の狙いが逆方向です。
Ulike Air 10 は、サファイア冷却で 30分連続照射しても肌接触面を16℃以下にキープすると公称しています。これは「冷やし続ける」設計です。連続して照射し続けても温度が上がらないので、止まらずに広い面を流していける。スピード重視の思想です。
パナソニック ES-WG0B は違います。照射の「前」に2.0秒かけて約5℃まで冷やす(室温25℃時)という設計で、ペルチェ素子とサファイアクリスタルを使っています。1発ごとに事前冷却を挟むので、当然テンポは落ちます。そのかわり1発あたりの刺激を下げる方向に振っています。
つまり、
- Ulike = 冷やしながら走り続ける → 脚や腕など、広い面を手早く
- パナソニック = 1発ずつ冷やしてから撃つ → VIOや顔など、刺激が気になる部位を丁寧に
パナソニックが I/Oゾーンの出力を従来機 ES-WG0A 比で 40%アップさせているのも、この方向性と整合します。刺激の強い部位に出力を上げて当てるために、前もって冷やす必要があった、と読めます。
どちらが優れているかではありません。 自分がどこをケアしたいかで、選ぶべき設計が変わります。
見落とされがちな「電源」の差
スペック表ではあまり目立ちませんが、実使用に効くのが電源方式です。
パナソニック ES-WG0B は AC100〜240V の電源仕様、つまりコード式です。さらに質量は照射部のみで約380g、アタッチメント取付時で約890g。
これが何を意味するかというと、
- メリット … 充電切れを気にせず使える。出力が安定する
- デメリット … コンセントの近くでしか使えない。背中や脚の裏など、体勢を変えながらのケアでコードが邪魔になる
約890gという重さも、腕を上げた姿勢を続ける部位では効いてきます。ワキやVIOを自分で処理するときの取り回しは、カタログのスペックからは読み取りにくい部分なので、ここは実際の使用シーンを想像しておいたほうがいいところです。
なお Ulike とブラウンについては、公式ページに電源方式の明確な記載を見つけられませんでした。購入前にメーカー公式で確認してください。
なぜメーカーは数字を出さないのか
ここからは推測が混じりますが、開発側にいる人間としての読みを書いておきます。
数字を出すと、比較されるからです。
フルエンス(J/cm²)を公開すれば、その瞬間に他社と直接比べられます。数値が低ければ「弱い」と言われ、高ければ「安全性は大丈夫なのか」と問われる。どちらに転んでも説明コストが発生します。
一方で「業界最高クラスのパワー」「サロン級」といった相対表現なら、比較の土俵に乗らずに強さの印象だけを伝えられます。これは技術の問題ではなく、伝え方の選択です。
もうひとつ、家庭用光美容器が雑品である事情も効いています。医療機器なら承認申請の過程で性能が定義されますが、雑品にはその枠組みがありません。何をどう表示するかが各社の判断に委ねられているので、開示レベルがばらつくのは制度的に当然の帰結でもあります。
だからこそ、比較できる数字を出している会社は、それだけで一定の誠実さがあると私は思っています。ブラウンが 6J/cm² を、Ulike が 3.9cm² を公開していることは、単なる数値以上の情報です。
逆に言えば、非公表だから性能が低いとは限りません。判断材料を渡してくれるかどうかの話であって、製品の良し悪しとは別軸です。ここを混同しないようにしてください。
部位と使い方から選ぶ
公式スペックで横並び比較ができない以上、「自分の使い方に対して、公表されている情報が足りているか」で選ぶのが現実的です。
### 脚・腕など広い面をとにかく早く終わらせたい
照射面積と連続照射性能が効きます。照射面積を公表していて、かつ連続照射時の冷却性能を数値で出しているのは Ulike Air 10 です(3.9cm²・30分連続で16℃以下)。判断に必要な数字がそろっている、という意味で選びやすい1台です。
▼ ここにアフィリエイトリンクを貼る: Ulike Air 10
広い面のスピード重視という結論の直後。A8 提携済み(31009 で実績あり)
リンクを貼ったら、この案内の段落ごと削除してください。
### VIOや顔など、刺激が気になる部位が主目的
照射前に冷やす設計と、部位別アタッチメントが効きます。パナソニック ES-WG0B は I/Oゾーン専用アタッチメントを含む3種類を備え、肌センサーが肌色を検知して出力を自動調整します。
▼ ここにアフィリエイトリンクを貼る: パナソニック スムースエピ ES-WG0B
VIO・顔重視という結論の直後
リンクを貼ったら、この案内の段落ごと削除してください。
### 数値の裏付けがある製品を選びたい
フルエンス(J/cm²)を公式に開示しているのはブラウンだけです。前回の記事で書いたとおり、肌の1点に届くエネルギーを表すのは総量(J)ではなく面積あたりの J/cm² なので、比較の土俵に乗る数字を出しているという一点で、ブラウンは誠実です。ただし照射面積は公表していないため、総カバー面積は計算できません。スキンプロセンサーが毎秒80回肌色を読み取って1照射ごとに出力を最適化する点も公表されています。
▼ ここにアフィリエイトリンクを貼る: ブラウン シルクエキスパート Pro5
開示の誠実さという結論の直後
リンクを貼ったら、この案内の段落ごと削除してください。
### 始める時期で迷っている
機種以前に「いつ始めるか」で迷っているなら、先に家庭用脱毛器、秋冬が始めどきと言われる理由を仕組みから検証を読んでください。日焼けした肌への照射はリスクになるという原理の話で、時期の判断は機種選びより先です。
買う前に確認しておきたいこと
最後に、スペック表以外で見ておくべき点を挙げます。
- 保証期間 … Ulike Air 10 は公式で2年と明記しています。数年使う前提の機械なので、ここは効いてきます
- 対応部位の「使用不可箇所」 … 全身対応をうたう機種でも、公式に使用不可の部位が定められています。Ulike も「一部使用不可箇所あり」と明記しています。購入前に取扱説明書の該当ページを確認してください
- 肌の色と毛の色 … 前回の記事で書いたとおり、IPLはメラニンに光が吸収される原理なので、金髪・白髪には反応しにくく、日焼けした肌ではリスクが上がります。原理上の制約で、機種を変えても解決しません
- 家族で共用するか … 共用するなら、肌色を自動検知して出力を調整する機能(パナソニックの肌センサー、ブラウンのスキンプロセンサー)の有無が効いてきます
そしてもう一度書いておきます。家庭用光美容器は「永久脱毛」をする機械ではありません。 毛乳頭を破壊するような照射は医療行為で、医師のいるクリニックでしか行えません。家庭用機器は雑品として、その手前の出力に抑えて設計されています。この「言える効能の範囲が法律で決まっている」構図は化粧品と医薬部外品の関係と同じで、医薬部外品と化粧品の違いにも書いたとおりです。
効果の感じ方には個人差があります。本記事のスペックはいずれも各社の公称値です。
まとめ
- 主要3機種の公式スペックを並べたところ、フルエンス(J/cm²)を公表しているのはブラウンのみ、そのブラウンは照射面積を非公表。Ulike とパナソニックは逆に照射面積を出してフルエンスを出しておらず、どの2社を並べても必ず空欄が出る
- 「◯万発」は照射面積とセットでないと意味を持たない。Ulike は 3.9cm² × 90万発 = 約351万cm²、パナソニックは 6.8cm² × 約30万回 = 約204万cm²。回数では3倍差に見えても、面積を掛けると1.7倍差に縮む。照射面積非公表のブラウンは計算できない
- 冷却は優劣ではなく狙いが逆。Ulike は30分連続で16℃以下を保つ「冷やし続ける」設計、パナソニックは照射前に2.0秒かけて約5℃まで下げる「1発ずつ冷やす」設計
- パナソニック ES-WG0B はコード式で約890g(アタッチメント取付時)。取り回しは事前に想像しておく
- 広い面を早く = 照射面積と連続冷却が公表されている機種／VIO・顔 = 照射前冷却と部位別アタッチメント／数値の裏付け重視 = フルエンス開示のある機種、という選び分けになる
- 非公表が多いのは、雑品カテゴリに表示の枠組みが無いことと、比較の土俵に乗ることを避ける判断の結果と読める。非公表=低性能ではない
- 保証期間・使用不可箇所・肌色と毛色の制約・家族共用の可否は、スペック表の外で確認する
- 家庭用光美容器は永久脱毛を行う機械ではない。効果には個人差がある
